Pero si usted no se ha dado cuenta de lo que ha pasado rápido update; ayer en horas de la tarde empezaron a circular las presuntas fotos de un diputado, fotos muy eróticas.
Las fotos las recibí, las vi la primera vez y algo me pareció raro, pero en ese momento estaba ante todo el morbo de la situación y todo el chismorreo que se estaba generando en Medios Sociales, pero después cuando empezó a bajar la ola, le exprese a varios de mis amigos que me daba la impresión que no era él, algunos me dijeron que tal vez por la poca iluminación y la baja calidad de la foto no me parecía, pero que si era él, uno de los que me dio este argumento es un amigo que toma fotos, así que pensé que el tiene una opinión más experta del tema..pero sin embargo el asunto seguía sin hacerme click.
Después recordé un seminario de delitos contra el honor, el psicólogo que dio una de las charlas decía que sin importar el estatus social, una persona cuando ve que su honor está siendo afectado y es inocente toma acciones en menos de 6 horas, porque es una reacción instintiva, en cambio cuando la persona es culpable, hace mucha alharaca pero 24 horas después no ha tratado de comunicarse con ninguna autoridad, porque no quiere que se pongan a escarbar un poco más, porque hay cierto nivel de "culpa" más en situaciones donde se expone la sexualidad..por aquella educación que el sexo es sucio pecaminoso etc.
Y en ese punto volví a desconfiar y traté de tomar los hechos uno a uno... me llamó la atención que el correo en mención le llegó a diputados y periodistas, así de entrada... no empezó a circular de correo en correo, no estaba colgadas en un sitio "porno", no se las enviaron a un medio en particular como para hacer denuncia, no, se quería era la ridiculización y crucifixión del diputado.
Estaba en esas reflexiones, cuando vi las declaraciones en Extra TV del diputado y caí en cuenta que tiene como un lunar de carne o una cicatriz en la mejilla izquierda, me "encontré" al chamuko le expresé mis dudas y le pedí que hiciera el experimento acercando la fotografía, y a él también, creo se le generaron las mismas dudas, o por lo menos abrió el camino a darle el beneficio de la duda, reformulando su post en facebook .
Casi en simultanea H3dicho, publicaba su post donde decía que la imagen es un montaje, por el blur en el cuello y según lo que entendí un paste en los ojos, y otras cosas más que me explicaba vía twitter, pero que ahora no recuerdo.
Entonces volví a abrir las fotos de la discordia, y note otro "fallo" los hombros. Para quienes conocen al diputado Gongora, saben que es un hombre flaco y menudito, y yo por lo menos siempre lo he visto con saco, lo cual debería agregar hombreras, pero aún así se nota que es un hombre de contextura fina, pero el de las fotos es un hombre medio cajudo, con una distancia considerable de hombro a hombro.
En el post del chamuko, hay alguien que argumenta sobre la nariz, yo no me arriesgaría tanto porque no recuerdo muy bien la nariz del diputado, mi único punto es que hay que dejar algo claro, hay limites que no se puede toleran, quien hizo eso es todo un delincuente, encontrarlo va a ser muy difícil, pero todos como ciudadanos debemos repudiar este tipo de tácticas, nadie gana si toda la clase política está desprestigiada, nadie gana si los ataques dejan de ser de ideas y empiezan a ser a la vida intima de las personas y muchísimo más grave si se hace todo un montaje para afectar.
Y es que debemos entender algo, fuera un diputado o no, no hay delito en la conducta, ni siquiera se puede hablar de si es correcto o no,porque cada quien vive su sexualidad como quiere.
En la medida, que todos rechacemos este tipo de conductas, los creadores de esta charada, van a entender que nada logran haciendo estas cosas, simplemente porque no funcionan
RSS Feed (xml)